نویسندگان
چکیده
این مقاله به بررسی چالش تعارض منافع با تمرکز بر پرونده (کنگو علیه بلژیک) میپردازد. که در ابتدا مفهوم تعارض منافع و اهمیت آن در حفظ بیطرفی و اعتبار نهادهای قضایی بینالمللی تشریح می گردد. سپس با بررسی موردی احتمال تعارض منافع قاضی کریستین توماسکی به دلیل تابعیت دوگانهاش، چالشهای شناسایی و مدیریت تعارض منافع مورد بحث قرار می گیرد. در ادامه، رویکردهای مختلف برای مدیریت تعارض منافع از جمله افشای منافع، انصراف داوطلبانه، اقدامات احتیاطی و برکناری بررسی میشوند. مقاله با ارائه پیشنهادهایی برای بهبود رویههای مدیریت تعارض منافع در دادگستری بینالمللی به پایان میرسد.این در ادامه به بررسی مزایا و معایب رویکردهای مختلف مدیریت تعارض منافع میپردازد. سپس نقش استانداردها و رویههای حقوقی در مدیریت این مسئله و چالشهای پیش رو در اتخاذ استانداردهای واحد را مورد بحث قرار میدهد. پرونده "کنگو علیه بلژیک" در دیوان بینالمللی دادگستری به عنوان یک نمونه برجسته از تأثیرات تعارض منافع بر اعتبار و بیطرفی فرآیندهای قضایی بینالمللی مورد تحلیل قرار میگیرد. این پرونده نشان داد که چگونه تعارض منافع میتواند اعتماد عمومی به نهادهای قضایی بینالمللی را تضعیف کند.در پایان، مقاله بر نیاز به تحقیقات بیشتر و همکاری بینالمللی در زمینه تعارض منافع تأکید میکند. حوزههای نیازمند پژوهش بیشتر شامل مطالعات تطبیقی، بررسی تأثیر تعارض منافع بر اعتماد عمومی، ارزیابی اثربخشی مکانیسمهای موجود و بررسی نقش فناوری در مدیریت این مسئله است. همچنین بر اهمیت همکاریهای بینالمللی از طریق کارگروهها، کنفرانسها و پروژههای تحقیقاتی مشترک تأکید میشود. هدف نهایی این تلاشها، نه تنها پیشگیری از موارد تعارض منافع، بلکه بازگرداندن و تقویت اعتماد عمومی به نهادهای قضایی بینالمللی و در نتیجه تقویت حاکمیت قانون در سطح جهانی است.
This article examines the challenge of conflicts of interest, with a specific focus on the Congo v. Belgium case. Initially, it elucidates the concept of conflict of interest and its significance in preserving the impartiality and credibility of international judicial institutions. Subsequently, through a case study regarding the potential conflict of interest for Judge Christian Tomuska due to his dual citizenship, the challenges associated with identifying and managing such conflicts are discussed. Furthermore, various approaches to managing conflicts of interest—including disclosure of interests, voluntary recusal, precautionary measures, and removal—are analyzed. The article concludes by offering recommendations for improving conflict-of-interest management procedures within international justice systems. The study further evaluates the advantages and disadvantages of different conflict-of-interest management approaches. It also discusses the role of legal standards and procedural rules in addressing this issue, as well as the challenges inherent in adopting uniform standards. The Congo v. Belgium* case at the International Court of Justice is analyzed as a prominent example illustrating the impact of conflicts of interest on the credibility and impartiality of international judicial processes. This case demonstrated how conflicts of interest can undermine public trust in international judicial institutions. Finally, the article emphasizes the need for further research and international cooperation regarding conflicts of interest. Areas requiring additional research include comparative studies, an examination of the impact of conflicts of interest on public confidence, an assessment of the effectiveness of existing mechanisms, and an exploration of the role of technology in managing these issues. Moreover, the importance of international collaboration through working groups, conferences, and joint research projects is highlighted. The ultimate goal of these efforts is not only to prevent conflicts of interest but also to restore and strengthen public trust in international judicial institutions, thereby reinforcing the rule of law globally.
Keywords: Conflict of Interest; International Criminal Justice; International Judicial Institutions; Judicial Impartiality; Legal Standards; Disclosure of
Interests; Voluntary Recusal; Precautionary Measures
منابع
مقالات فارسی:
1- افتخار جهرمی، گ.، و افتخار جهرمی، س. (1392). صلاحیت مراجع قضایی بین المللی در رسیدگی به دعاوی اشخاص دارای تابعیت مضاعف علیه یکی از دولت های متبوع خود. مجله تحقیقات حقوقی، 64(4)
2- امینی، م.، و بهادر، م. (1396). قلمرو حمایت از خریدهای با حسن نیت در نظام حقوقی انگلیس، فرانسه و آلمان. نشریه پژوهش های حقوق تطبیقی، 21(4).
3- اسدی، م. م. (1402). بررسی ضرورت افشاء وجود قرارداد تامین مالی داوری بین المللی توسط شخص ثالث و لزوم صیانت از افشاء سایر اطلاعات. نشریه تمدن حقوقی، 17(زمستان.
4- بادینی، ح.، و سیاه بیدی کرمانشاهی، س. (1400). تحلیل مفهوم و مصادیق تعارض منافع در حقوق خصوصی. مجله حقوقی دادگستری، 85(116)
5- حبیبی، ح.، و زمانی، س. ق. (1398). استقلال قضات دیوان بینالمللی دادگستری و سازوکارهای تضمین آن. پژوهشهای حقوق تطبیقی، 23(2)،
6- خالقی، ع. (1383). بلژیک و پایان ده سال رویای صلاحیت جهانی در جرائم بین المللی. مجله پژوهشهای حقوقی، (4و3) ، 6
7- رسول پور، ا.، و عابدینی، ع. (1391). حرکت به سوی قاعده سازی و انگاره های معاصر: رویه قضایی در آئینه دیوان بین المللی دادگستری. مجله پژوهشهای حقوقی، 21(2و1)، 133.
8- انصاری، باقر، «مدیریت تعارض منافع در بخش عمومی»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره پنجاه و دوم، شماره 1، بهار 1401.
9- ملکی زاده، ا. ح. (1392). ضابطه کنترل در نظام مسئولیت بینالمللی؛ وحدت یا تعارض رویه قضایی بینالمللی. مجله حقوقی دادگستری، 82(3)،
10- محمدی، م.، و رضایی، ن. (1400). چالشهای تعارض منافع در انتصاب قضات ad hoc در دیوان بینالمللی دادگستری: مطالعه موردی پرونده بلژیک علیه سنگال. فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، 51(3).
11- مهدی زاده، ع. م.، و سلیمانیان، م. ه. (1401). حسن نیت در آرای دیوان بینالمللی دادگستری. مجله پژوهشهای حقوقی، 52(4)،
12- پرهیزکاری، سید عباس و ابوالفضل رزقی، «تعارض منافع: دستهبندی و مفهومشناسی»، تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، 1396.
منابع انگلیسی :
کتابها:
-1 Aust, A. (2010). Handbook of International Law (2nd ed.). Cambridge University Press.
-2Cryer, R., Friman, H., Robinson, D., & Wilmshurst, E. (2019). An Introduction to International Criminal Law and Procedure (4th ed.). Cambridge University Press.
-3Cryer, R., Friman, H., Robinson, D., & Wilmshurst, E. (2019). Conflicts of Interest. In R. Cryer et al. (Eds.), The Practice of International Adjudication. Oxford University Press.
-4Ruiz Fabri, H., & Sorel, J.-M. (Eds.). (2012). Independence and Impartiality of International Judges. Brill Nijhoff.
-5 Cryer, R., Friman, H., Robinson, D., & Wilmshurst, E. (2019). An Introduction to International Criminal Law and Procedure (4th ed.). Cambridge University Press.
-6 Giorgetti, M. (Ed.). (2012). The Rules, Practice, and Jurisprudence of International Courts and Tribunals. Brill Nijhoff.
-7 Ruiz Fabri, H., & Sorel, J.-M. (Eds.). (2012). Independence and Impartiality of International Judges. Brill Nijhoff.
-8 Shaw, M. N. (2017). International Law (8th ed.). Cambridge University Press.
-9 Wolfrum, R., & Röben, V. (Eds.). (2019). Legitimacy in International Law. Springer.
-10 Wolfrum, R. (Ed.). (2019). Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford University Press.
-11 Wolfrum, R., Quintana, I. F., Singh, L., & Lewis, S. (Eds.). (2020). The Independence and Accountability of International Adjudicators: Judges and Arbitrators. Brill Nijhoff.
مقالات:
-1 Bhuta, N., Miyazaki, C., von Bogdandy, A., & Sutch, P. (2020). Conflicts of Interest in International Law. In A. von Bogdandy, P. Dann, & M. Goldmann (Eds.), The Exercise of Public Authority by International Institutions . Springer.
-2 Botta, J., Janssen, A., & Luxton, R. (2020). Conflicts of interest in international arbitration: An overview. Arbitration International, 36(1), 97-119. https://doi.org/10.1093/arbint/aiz048
-3 International Bar Association. (2024). IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration, Foreword.
-4 Bhuta, N., Miyazaki, L., von Bogdandy, A., & Sutch, P. (2020). Conflicts of Interest in International Adjudication (pp. 89-125). In R. Wolfrum, I. Rizki Quintana, L. Singh, & S. Lewis (Eds.), The Independence and Accountability of International Adjudicators: Judges and Arbitrators. Brill Nijhoff.
-5Bhuta, N., Miyazaki, C., von Bogdandy, A., & Sach, P. (2019). Conflict of interest in international justice: Challenges and solutions. International Law Quarterly, 54(3), 567-603.
-6Bhuta, N., Miyazaki, L., von Bogdandy, A., & Sutch, P. (2020). Conflicts of Interest in International Adjudication. In R. Wolfrum, I. Rizki Quintana, L. Singh, & S. Lewis (Eds.), The Independence and Accountability of International Adjudicators: Judges and Arbitrators (pp. 89-125). Brill Nijhoff.
-7 International Bar Association. (n.d.). IBA rules and guidelines on international arbitration: An overview. Retrieved August 3, 2024, from [URL not provided]
-8Botta, J., Janssen, A., & Luxton, R. (2020). Conflicts of interest in international arbitration: An overview. Arbitration International, 36(1), 97-119. https://doi.org/10.1093/arbint/aiz048
-9 Bottini, G., & Tiba, D. (2018). Conflict of Interest in International Arbitration: The Diminishing Role of Party-Appointed Arbitrators. Indian Journal of Arbitration Law, 7(1), 120-135.
-10 Brabandere, E., & Lepelley, M. (2012). Independence, impartiality and duty of disclosure of arbitrators. Journal of International Dispute Settlement, 3(1), 65-78. https://doi.org/10.1093/jnlids/idq023
-11 Crawford, J., & Sluiter, G. (2021). International Criminal Law in International Courts. Oxford: Oxford University Press.
-12 Cryer, R., Friman, H., Robinson, D., & Wilmshurst, E. (2019). An Introduction to International Criminal Law and Procedure (4th ed.). Cambridge University Press.
-13Giorgetti, C. (2022). The challenge and recusal of judges of the International Court of Justice. In A. Follesdal & G. Ulfstein (Eds.), The Judicialization of International Law: A Mixed Blessing? (pp. 161-182). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198846894.003.0008
-14 De Brabandere, E., & Lepelley, M. (2012). Managing conflicts of interest in international courts and tribunals. In M. Giorgetti (Ed.), The Rules, Practice, and Jurisprudence of International Courts and Tribunals (pp. 59-88). Brill Nijhoff
-15 De Brabandere, E., & Lepelley, M. (2012). Managing conflicts of interest in international courts and tribunals (pp. 59-88). In M. Giorgetti (Ed.), The Rules, Practice, and Jurisprudence of International Courts and Tribunals. Brill Nijhoff.
-16 De Brabandere, E., & Lepelley, M. (2012). Managing Conflicts of Interest in International Courts and Tribunals. In H. Ruiz Fabri & J.-M. Sorel (Eds.), Independence and Impartiality of International Judges (pp. 59–88). Brill Nijhoff.
-17 De Brabandere, E., & Lepelley, M. (2012). Managing conflicts of interest in international courts and tribunals. In H. Ruiz Fabri & J.-M. Sorel (Eds.), Independence and impartiality of international judges (pp. 59-88). Brill Nijhoff. https://doi.org/10.1163/ej.9789004223141.0-180.59
-18 Granger, L., & Ackman, R. (2022). AI and Blockchain in Legal Ethics: A New Frontier. Harvard Journal of Law & Technology, 35(2), 225-235.
-19Krier, L., Marchand, J., & Vauchez, A. (2019). Disqualification and self-recusal of judges: A comparative perspective. European Journal of Legal Studies, 11(2), 269-287.
-20Kryer, R., et al. (2019). Conflicts of Interest. In R. Kryer, F. Baetens, & J. Cali (Eds.), The Practice of International Adjudication (pp. 265-289). Oxford University Press
-21 Krier, L., Marchand, J., & Vauchez, A. (2019). Disqualification and self-recusal of judges: A comparative perspective. European Journal of Legal Studies, 11(2).
-22Wivior, M. (2019). Procedural Deficiencies and Abuse of Process in International Adjudication. In R. Wolfrum, I. Rizki Quintana, L. Singh, & S. Lewis (Eds.), The Independence and Accountability of International Adjudicators: Judges and Arbitrators (pp. 151-178). Brill Nijhoff.
-23 Wivior, M. (2019). Procedural Deficiencies and Abuse of Process in International Adjudication In R. Wolfrum, I. Rizki Quintana, L. Singh, & S. Lewis (Eds.), The Independence and Accountability of International Adjudicators: Judges and Arbitrators. Brill Nijhoff.
-24Wolfrum, R., & Roeben, V. (2019). Conflicts of interest in international adjudication: The role of safeguards. Max Planck Yearbook of United Nations Law, 23(1), 349-371. https://doi.org/10.1163/13823108-23010000
-25Wolfrum, R., & Röben, V. (2019). Conflicts of Interest. In R. Wolfrum (Ed.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (p. 354). Oxford University Press.
-26Aceris Law. (2024). Comparison of 2014 and 2024 IBA Guidelines. Retrieved from https://www.acerislaw.com/wp-content/uploads/2024/03/Comparison-of-2014-and-2024-IBA-Guidelines.pdf
وب سایت ها :
-1https://unfccc.int/files/kyoto_protocol/compliance/plenary/application/pdf/cc-7-2010- 2_summary_of_case_law_on_conflict_of_interest.pdf
-2 Bennouna, M. (2019). Conflicts of interests: Navigating in the fog. American Journal of International Law, 113, 819-825. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/00C27F1CE7147C9A251087453600C5BB/S2398772319000436a.pdf/conflicts-of-interests-navigating-in-the-fog.pdf
-3 Salonidis, C. (2014). Challenges to the independence and impartiality of the International Court of Justice in the Arrest Warrant case. Annual Survey of International & Comparative Law, 20(1), 1-24. https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1159&context=annlsurvey
کلیدواژهها
