تحلیلی بر بازنمایی رسانه‌ای جرائم سیاسی تحلیلی بر بازنمایی رسانه‌ای جرائم سیاسی 1 https://qlaw.ir/dp-80-1935-article 1 بازنمایی رسانه‌ای جرائم سیاسی یکی از چالش‌برانگیزترین عرصه‌های ارتباطی و اجتماعی در جوامع معاصر است؛ زیرا رسانه‌ها نه‌تنها وقایع را منتقل می‌کنند، بلکه در فرایند بازنمایی، آن را بازسازی و معنا گذاری می‌نمایند. جرائم سیاسی، به سبب پیوند ذاتی خود با قدرت، ایدئولوژی و مشروعیت سیاسی، همواره در معرض قرائت‌های متکثر و گاه متضاد رسانه‌ای قرار دارند. در چنین بستری، رسانه‌ها به ابزارهایی برای تعریف «کنش سیاسی»، تمایز میان «مبارزه مدنی» و «اقدام مجرمانه» و شکل‌دهی به نگرش عمومی نسبت به مخالفان سیاسی بدل می‌شوند. در این مقاله، بازنمایی رسانه‌ای جرائم سیاسی به‌مثابه‌ی فرایندی گفتمانی مورد واکاوی قرارگرفته است؛ فرایندی که در آن رسانه‌ها با بهره‌گیری از زبان، تصویر، استعاره و چارچوب‌های خبری خاص، معنا و ارزش خاصی به کنش‌های سیاسی می‌بخشند. رسانه‌های رسمی عموماً در جهت تثبیت نظم سیاسی موجود و مشروعیت‌بخشی به قدرت حاکم عمل می‌کنند، درحالی‌که رسانه‌های مستقل یا اجتماعی می‌کوشند روایت‌های بدیل و انتقادی از جرائم سیاسی ارائه دهند. این تنوع روایت‌ها موجب شکل‌گیری چندگانگی در افکار عمومی و گاه دوگانگی در قضاوت‌های اجتماعی درباره‌ی مفاهیمی چون عدالت، امنیت و آزادی می‌شوند. نتیجه‌ی تحلیل نشان می‌دهد که بازنمایی رسانه‌ای جرائم سیاسی نه صرفاً بازتابی از واقعیت، بلکه ابزاری برای اعمال قدرت نرم و جهت‌دهی به افکار عمومی است. فهم این پدیده مستلزم شناخت رابطه‌ی دوسویه‌ی میان رسانه، سیاست و جامعه است؛ رابطه‌ای که در آن کنترل روایت‌ها و معناها به مراتب مهم‌تر از کنترل وقایع است. درک انتقادی از این بازنمایی‌ها می‌تواند به توسعه‌ی گفتمان‌های دموکراتیک‌تر، افزایش شفافیت و تقویت سواد رسانه‌ای سیاسی در جامعه یاری رساند. Abstract The media representation of political crimes is one of the most challenging communicative and social domains in contemporary societies, because the media not only transmit events but also reconstruct and reinterpret them in the process of representation. Political crimes, due to their intrinsic connection with power, ideology, and political legitimacy, are continually subject to diverse and sometimes contradictory media interpretations. In such a context, the media become instruments for defining “political action,” distinguishing between “civil resistance” and “criminal conduct,” and shaping public attitudes toward political opponents. In this article, the media representation of political crimes is examined as a discursive process-one in which the media, through the use of language, imagery, metaphor, and specific news frames, assign particular meanings and values to political actions. Official media generally operate to reinforce the existing political order and legitimize the ruling power, whereas independent or social media seek to present alternative and critical narratives of political crimes. This plurality of narratives leads to a multiplicity of public perceptions and, at times, to dualities in social judgments regarding concepts such as justice, security, and freedom. The findings indicate that the media representation of political crimes is not merely a reflection of reality but a tool for exercising soft power and shaping public opinion. Understanding this phenomenon requires recognizing the reciprocal relationship between media, politics, and society-a relationship in which controlling narratives and meanings is far more significant than controlling events themselves. A critical understanding of these representations can contribute to the development of more democratic discourses, increased transparency, and the strengthening of political media literacy within society. Keywords: criminal policy, criminal justice system of Iran, delinquency, political crime, media منابع الف-کتاب  آقایی، سارا (1396)، جرم و رسانه از منظر جرم شناسی فرهنگی، مجله مطالعات حقوق کیفری و جرم‌‌شناسی، دوره 4، شماره 1(پیاپی 8)  برغی، محمدمهدی (1403)، معیارهای تفکیک جواز آزادی بیان از ممنوعیت ارتکاب جرایم علیه حیثیت اشخاص از منظر دادگاه اروپایی حقوق بشر، مجله پژوهشنامه حقوق کیفری سال ۱۵،شماره ۱ (پیاپی ۲۹)  پاک نهاد، امیر (1388)، جرم‌‌شناسی و آزادی اراده، نگاشته شده در تازه‌‌های علوم جنایی (مجموعه مقالات)، زیر نظر علی حسین نجفی ابرندآبادی، انتشارات بنیاد حقوقی میزان، چاپ نخست، تهران  پاک‌‌نهاد، امیر (1402)، اصول جرم‌‌شناسی، انتشارات بنیاد حقوقی میزان، چاپ دوم، تهران  پوربافرانی، حسن (1392)، بایدها و نبایدهای جرم‌‌انگاری در حقوق کیفری ایران، فصلنامه مجلس وراهبرد، سال بیستم، شماره 75  پیکا، جرج (1389)، جرم‌‌شناسی، برگردان علی حسین نجفی ابرندآبادی، انتشارات بنیاد حقوقی میزان، چاپ نخست، تهران  ترکاشوند، منصور، حیدری، عباسعلی، قیوم‌‌زاده، محمود (1400)، جرم سیاسی (ارجاف) در فقه اسلام، مجله جستارهای سیاسی معاصر سال دوازدهم، شماره ۴ (پیاپی ۴۲)  حبیب‌‌زاده، محمدجعفر (1391)، اندیشه‌‌های حقوقی 3 (مجموعه مقالات عدالت کیفری)، انتشارات نگاه بینه، چاپ اول، تهران  حسام‌‌قاضی، روژان (1393)، درآمدی بر روانشناسی سیاسی؛ سیری در روانشناسی سلطه، انتشارات مسافر، چاپ نخست، تهران  حیدری، علی، شرف‌‌الدین، سیدحسین، هاشمی، مهدی (1398)، سیاستگذاری رسانه‌‌ای در سیاستگذاری عمومی با استفاده از تکنیک مدل‌‌سازی ساختاری تفسیری، مجله پژوهش های ارتباطی سال بیست و ششم، شماره ۴ (پیاپی ۱۰۰)  خجسته باقرزاده، حسن (1398)، شناسایی عوامل کلیدی رسانه ای در سیاستگذاری برای رادیو-تلویزیون در ایران، مجله پژوهش‌‌های ارتباطی، سال بیست و ششم، شماره ۴ (پیاپی100 )  داوید، رنه، ژوفره اسپینوزی، کامی، (1389)، درآمدی بر حقوق تطبیقی و دو نظام بزرگ حقوق تطبیقی معاصر، برگردان سید حسین صفایی، انتشارات بنیاد حقوقی میزان، چاپ نخست، تهران  رستمی خوراسگانی، اکبر (1401)، حقوق رسانه، آزادی بیان و حقوق بشر، مجله جامعه شناسی ارتباطات سال دوم، شماره 8  سجادی، سید مهدی (1403)، تربیت رسانه‌‌ای یا رسانه تربیتی: چالش گفتمانی سیاست‌‌گذاری در نظام تربیتی ایران، مجله مطالعات دینی رسانه، دوره ۶، شماره ۲۲  سیدی، سید غلامرضا، گودرزی، محمدرضا، (1399)، افزایش بهره‌‌وری با بازمهندسی فرآیندها در سازمان‌‌های رسانه-ای، فصلنامه پژوهش‌‌های ارتباطی، سال بیستم، شماره 2، پیاپی (74)  عزیزی، سمیه، میرخلیلی، سید محمود (1399)، ارتباط نظریه قوچ قربانی و عوام گرایی کیفری و تاثیر آن بر سیاست کیفری ایران، مجله پژوهش‌‌های حقوقی، پیاپی 41  غلامی، حسین، کسایی، الهه‌‌سادات (1400)، رویکردی جرم‌‌شناختی به چالش‌‌های نظام سیاسی اقتصادی نئولیبرال با نگاهی به شرایط کرونایی، مجله پژوهش‌‌های حقوق جزا و جرم‌‌شناسی دوره ۹ ، شماره ۱۷  قربانی، ابراهیم، بیگی، جمال، پورقهرمانی، بابک (1400)، جایگاه افکار عمومی در محاکم کیفری از دیدگاه دست اندرکاران نظام عدالت کیفری، مجله تعالی حقوق، سال دوازدهم، شماره ۱  کوزر، لیویس (1393)، زندگی و اندیشه بزرگان جامعه‌‌شناسی، برگردان محسن ثلاثی، چاپ هشتم، تهران، نشر نی  مؤذن‌‌زادگان، حسنعلی، بیگی‌‌زاده، بهروز (1398)، بررسی جامعه‌‌شناسی سیاسی جرم در ایران از دیدگاه آیین دادرسی کیفری اشخاص حقوقی حاکمیتی، مجله جامعه شناسی سیاسی ایران سال دوم، شماره ۳ (پیاپی ۷)  نجفی ابرندآبادی، علی‌‌حسین، هاشم‌‌بیگی، حمید (1393)، دانشنامه جرم‌‌شناسی، انتشارات کتابخانه گنج دانش، چاپ سوم، تهران 2 1 21 2025/12/06 ۱۴۰۴/۰۹/۱۵ امیر پاک‌نهاد - مهدی مقدر امیر پاک‌نهاد سیاست جنایی نظام عدالت کیفری ایران بزهکاری جرم سیاسی رسانه

نحوه ارزیابی غرامت در دیوان داوری ایران آمریکا در نقض قراردادهای سرمایه‌گذاری: بررسی آراء و جریان دادرسی نحوه ارزیابی غرامت در دیوان داوری ایران آمریکا در نقض قراردادهای سرمایه‌گذاری: بررسی آراء و جریان دادرسی 1 https://qlaw.ir/dp-80-1970-article 1 این پژوهش به بررسی و تحلیل رویه دیوان داوری ایران و آمریکا در ارزیابی و تعیین غرامت ناشی از نقض تعهدات قراردادی و اقدامات مؤثر بر مالکیت می‌پردازد. سؤال اصلی پژوهش آن است که دیوان در تعیین غرامت از چه معیارها و روش‌هایی استفاده کرده و چگونه اصول حقوقی و اقتصادی را برای تعیین ارزش منصفانه دارایی‌ها تلفیق کرده است. روش تحقیق توصیفی ـ تحلیلی و مبتنی بر مطالعه موردی آرای شاخص دیوان، از جمله پرونده‌های استارت و اموکو است. یافته‌ها نشان می‌دهد که دیوان معیار ارزش واقعی بازار را به‌عنوان مبنای اصلی محاسبه غرامت تثبیت کرده، از اتکای صرف بر ارزش دفتری پرهیز کرده و در موارد پیچیده اقتصادی با احتیاط از روش‌های پیشرفته بهره برده است. اهمیت پژوهش در تبیین نقش دیوان در توسعه استانداردهای داوری سرمایه‌گذاری و افزایش اعتماد به سازوکارهای حل اختلاف اقتصادی بین‌المللی است.the Assessment of Damages by the Iran–United States Claims Tribunal in Breaches of Investment Contracts: An Analysis of Decisions and Procedural FlowAbstract This study examines and analyzes the practice of the Iran–United States Claims Tribunal in assessing and determining damages arising from breaches of contractual obligations and actions affecting property rights. The main research question is how the Tribunal applies specific criteria and methods in calculating compensation and how it integrates legal and economic principles to determine the fair value of assets. The research employs a descriptive-analytical approach based on case studies of key Tribunal decisions, including the Housing Starrett and Amoco cases. Findings indicate that the Tribunal has established the fair market value as the primary basis for calculating damages, avoids reliance solely on book value, and applies advanced economic methods cautiously in complex cases. The study highlights the Tribunal’s role in developing investment arbitration standards and enhancing confidence in international mechanisms for resolving economic disputes. Keywords: Iran–United States Claims Tribunal, damages, breach of investment contracts, expropriation منابع احمدی، حمید (1394)، مبانی مشروعیت سیاسی در جمهوری اسلامی ایران، تهران: نشر میزان، چاپ سوم. باقری، محمدعلی (1403)، بررسی نسبت انواع مشروعیت با حقوق عمومی، مجله علوم انسانی و اسلامی در هزاره سوم، دوره 8، شماره 1: 111- 103 بیژنی، مریم؛ معتمدنژاد، کاظم؛ علینی، محسن (1388)، جایگاه «مشروعیت قانونی» در گفتمان‌های سیاسی رسمی نظامی جمهوری اسلامی ایران (1386- 1357)، مجله علوم اجتماعی (دانشگاه علامه طباطبائی)، شماره 46: 138- 107. جعفری ندوشن، علی اکبر (1385). بررسی تطبیقی کارویژه های شورای نگهبان درایران، فرانسه وآمریکا، تهران: انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی دارایی، علی، مشهدی، علی، قارلقی، صدیقه (1400)، مفهوم قانون اساسی در اندیشه خبرگان قانون اساسی ایران، نشریه مطالعات حقوق عمومی، دوره 51، شماره 3: 133- 109 دهقان ناصر آبادی، غلامرضا؛ شریف شاهی، محمد؛ احمدی، سید محمد صادق (1403)، ارزیابی نظریه مشروعیت در قانون اساسی مشروطه، مجله سیاست پژوهی اسلامی ایرانی، شماره 4: 31- 15 زرنگ، محمد (1384). سرگذشت قانون اساسی درسه کشورایران، فرانسه وآمریکا، تهران: انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی. سبحانی، سید جعفر (1389)، نظام سیاسی اسلام، قم: مؤسسه امام صادق (ع)، چاپ پنجم. سلطانی، سید ناصر (1399)، عناصر نخستین قانون اساسی ایران؛ اصول حکومت قانون‬، نشریه پژوهش‌های حقوقی، شماره 42: 189- 171 قاضی شریعت پناهی، ابوالفضل (1390)، اندیشه سیاسی در اسلام و ایران معاصر، تهران، انتشارات دانشگاه امام صادق (ع)، چاپ سوم. قاضی، سید عباس (1390). مبانی فقهی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مصوب ۱۳۵۸ و بازنگری ۱۳۶۸. کاتوزیان، ناصر (1382). حقوق اساسی و نهادهای سیاسی، تهران: نشر شرکت سهامی انتشار. لاگلین، مارتین (1388). مبانی حقوق عمومی. ترجمه محمد راسخ، نشر نی مهرپور، حسین (1391). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران در پرتو قانون اساسی و اندیشه‌های امام خمینی(ره)، تهران: انتشارات سمت هاشمی، سید محمد (1398). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، ج ۱ و ۲، تهران: نشر میزان. 2 22 35 2025/11/15 ۱۴۰۴/۰۸/۲۴ مرتضی ترابی - مطهره مالکی مرتضی ترابی دیوان داوری ایران و آمریکا غرامت نقض قراردادهای سرمایه‌گذاری سلب مالکیت